-
浙江大学艺术与考古研究杂志
《浙江大学艺术与考古研究》是浙江大学艺术与考古研究中心自2014年以来持续编辑的出版物，主要内容为艺术史和考古研究。它包含关于艺术史、考古学和物质文化研究的文章，旨在促进艺术史学科范式的更新。
艺术史的对象，无论是古代传下来的还是考古的，都是这个国家的一半。虽然艺术史的对象是作品和“物品”，但我们应该问和回答的问题都与人有关:人们如何设计、制造和使用它？人们对此感觉如何？只有把事情放在他们这一代人的政治、社会、宗教、文化甚至经济背景下，这些问题才能得到恰当的提问和回答。时代就像织物。艺术是其中的经纬。它的材料、颜色、厚度和织布方式都取决于它与其他经纬的联系。只有这样，我们才能摆脱拜物教，成为严肃的历史研究的一部分。因此，我们在关注“事物”的同时，必须关注我们时代的全部或主要文献。我们相信，只有将两者结合起来，我们才能希望恢复他们出生时的经历和生活。(以这种方式)加强我们对文明和传统的感受，并进一步加深我们对文明和传统的理解。
注:本杂志未出现在新闻出版总署最新目录中。本网站仅显示历史信息，不提供任何服务。
-
浙江大学艺术与考古研究期刊统计
浙江大学艺术与考古研究期刊近十年文献的关键词分布浙江大学艺术与考古研究年度总文献量浙江大学艺术与考古研究年度基金资助文献量浙江大学艺术与考古研究期刊近十年文献所属栏目的分布浙江大学艺术与考古研究期刊近十年文献的学科分布 -
浙江大学艺术与考古研究杂志栏目设置
-
浙江大学艺术与考古研究杂志服务说明
杂志信息网具有多年期刊服务经验，对待每一位客户，都必须严谨、负责。期刊投稿网期刊服务提供正规发票，我们承诺不成功全额退款。本站声明：本站浙江大学艺术与考古研究杂志非杂志社官网，信息来源与网络，完全免费共享，如有侵权，请联系我们删除或合作。
1. 《浙江大学艺术与考古研究》投稿请注明是否专门投稿给本刊。 作者的姓名、学位、职务、职场和详细联系方式等个人资料请写在另一页。 不能写在正文里。 为了本杂志进行专家的匿名审查。
2 .投稿请在正文前面加入“内容提要”和“关键词”。 内容摘要是文章主要观点的提取，字数一般控制在300字以内的关键词通常为3~6个。
本杂志提倡投稿、反对专题报道，不采用任何公开出版物、在网上发表的文章。 3个月内未收到本刊《原稿录用通知》的，请自行处理。 在收到本杂志的录取通知之前，如果报道已经在其他公开出版物或网络上发表，作者一定要告知本杂志。
4. 《浙江大学艺术与考古研究》对发表的文章持有独自的着作权，在法定着作权保护期限结束之前。 任何形式的复印件、照片、摘录、电子出版物的选择以及其他营利目的的复印件均须事先经本刊的书面许可。
5 .本杂志发行的文章的作者，投稿时以指定为限度的任何文章的负责人，在收到本杂志的“稿件录用通知”后，都不得要求“增加”或“减少”。
1个月内
上一篇：浙江大学学报(医学版)
下一篇：浙江高校图书情报工作
-
有一点儿咸菜2019-08-27 07:40顶踩杂志比想象的还要好，物流挺快的，内容也很不错，书是正品，质量非常好，包装也很精美，快递时也保护的很好，没有任何破损和变形，卖家服务态度也很好。最重要的是真的好便宜。
-
殇妖_逃2019-07-21 02:47顶踩首先，《浙江大学艺术与考古研究》编辑部特别好，耐心、负责，非常感谢编辑老师。我是11月初投的稿件，11月中让退修，提出了两个问题，修改后直接录用。是一个不错的期刊。
-
天琴lyra2019-06-08 09:27顶踩总体来说《浙江大学艺术与考古研究》对稿子要求偏高，审稿一星期，主编终审半个月。从投稿到见刊是非常快的了。另编辑很认真负责。审稿人的意见也很专业。
-
春榭潇湘2019-05-30 11:41顶踩幸运的被《浙江大学艺术与考古研究》录用了！总体而言编辑很负责，改动的东西也很多，部分编辑还会经常和作者联系关于文稿中的一些细节问题，点个赞！外审专家给出的意见很诚恳，很有建设性，对文章帮助很大！
-
小白一群2019-05-08 09:34顶踩第一次投关于这方面的文章，这个杂志感觉比较权威，各阶段非常严格、规范。整个过程中，浙江大学艺术与考古研究杂志的审稿老师对文章的批阅相当仔细，需要修改的地方都给了详细的批注。非常感谢！
-
冥天20102019-04-20 09:29顶踩编辑和审稿人都非常给力，速度还是挺快的。第一次大修，审稿人给出了很多修改意见，历经半月修回，修回说明达10页。修回复审后2个周不到的样子接到小修通知，然后就是小修了，小修基本表示录用了。
-
其实都一样啊啊2019-04-03 12:25顶踩第一次像这样在网上订阅一年的杂志，不懂得订阅流程，咨询了客服，很清晰明了的给我说了订阅流程，第一印象还挺好的，价格也实惠，所以在这家订阅了这本杂志。
-
铁蜡烛2019-03-22 09:40顶踩该期刊的处理速度够快，审稿严格，文章的质量不错；审稿人给出的意见也很中肯，对改进稿件质量的帮助很大。只要认真回复专家的意见，好好修改，一般都会录用的。