-
硅谷杂志
杂志《硅谷》是由中国科学技术协会和中国科学技术出版社协会主办的科技出版物。主要目的是关注高技术产业的发展,促进高技术的研究和应用,促进高技术传播的普及。这份报纸可以通过邮局订阅,也可以直接联系这份报纸的发行部门。
《硅谷》电子信息技术、生物技术、航空航天技术、新材料技术、高技术服务业、新能源与节能技术、资源与环境技术、传统产业高技术改造等高新技术领域的年度论文征集。本报热烈欢迎广大科技工作者的贡献。
重要提示:《硅谷》杂志现已暂停。恢复出版的具体时间以该杂志的官方新闻为准。
-
硅谷期刊统计
硅谷期刊近十年文献的关键词分布硅谷年度总文献量硅谷年度基金资助文献量硅谷期刊近十年文献所属栏目的分布硅谷期刊近十年文献的学科分布 -
硅谷杂志栏目设置
-
硅谷杂志服务说明
杂志信息网具有多年期刊服务经验,对待每一位客户,都必须严谨、负责。期刊投稿网期刊服务提供正规发票,我们承诺不成功全额退款。本站声明:本站硅谷杂志非杂志社官网,信息来源与网络,完全免费共享,如有侵权,请联系我们删除或合作。
1符合国家法律法规,无论有关秘密资料,字数最好在3500字以上。 本刊的征集范围为电子信息技术、生物技术、航空航天技术、新材料技术、高新技术服务业、新能源与节能技术、资源与环境技术、高新技术改造传统产业等高新技术相关领域。
2文章应包括中文摘要、关键词和参考文献。 帖子的基本格式如下:
2.1文题:文题应反映文章中的特定内容,语言简洁明快,用语严谨,一般不超过20字。
2.2作者和单位:作者要正确注明姓名和序列,单位要全称和所属省、市和邮政编码。
2.3摘要和关键词:摘要应反映全文要点,一般包括研究对象、目的、方法、结论等,一般不超过300字。 关键词从一般到特殊,尽量出现在主题和摘要中,最好是3~5个。
2.4正文:论文中的主题最多分三级显示,一律用阿拉伯数字显示(如1、2、3……) 1、1.1、1.2…; 1.1.1,1.1.2…。 如果需要等级4、5的标题,分别用1 )、2 )和、…表示。 本文的数字必须用阿拉伯数字表示,测量词应用国际规范符号(如公里km、公米m等),各种固定词应用本文统一表示,外语字符、符号应区分大小写、小写、正、斜体、上下角。 文章中的图表形式必须注明编号,或者正确表示文章中的对应位置。 图像要清晰美观,表面使用三线表,表达式必须准确无误。
2.5参考文献:在文章中引用他人的成果和资料时,文章末尾必须以该文章中出现的优先顺序记载参考文献的未公开文献(学位论文除外)不得作为参考文献引用。 必须引用的,在引用处用括号填入正文,说明资料的来源即可,注意保护国家机密。
参考文献的格式如下:
[编号]第1作者、第2作者等.标题.期刊名、出版年、卷号(希望编号):页码
[编号]作者.题名.书名(论文集名).版本.出版地:出版者,出版年.页
[编号]作者.题名.书名(论文集名).译者.版本.出版地:出版者,出版年.页
[编号]国家标准编号.标准发行年.标准名称.出版者.出版年
2.6作者介绍:作者介绍应列举第一作者的姓名、出生年份、出生地、作用、主要研究方向等。
3采用说明
请不要一次投稿很多。 本刊概不退稿,请自己留稿。 编辑部对投稿有删改权,不同意删改的投稿请在投稿中宣布。
作者保证原稿与秘密无关,签名无争议,文责自负。 对于任何形式侵犯他人着作权的行为,作者应独立承担法律责任,本刊概不承担连带责任。
本刊采用的稿件收录在中国知网、万方数据库、龙源期刊网、维普信息网等。 投稿者在本杂志中使用时,如果没有关于电子版、有声版的特别声明,投稿者认为同意允许本杂志和本杂志的合作媒体发布和发布信息网络。 同时,本刊不再支付上述所有使用方式的稿费。
4投稿方式
投稿(word版)请直接用邮件回复,投稿审查后,各件请用邮件回复。
1个月内
-
孟磊寻2019-10-26 11:32顶踩
总体来说,《硅谷》期刊的稿件处理速度是惊人的高效率,当投稿三天送审,不到一个星期修改意见就回来了,一共有4条意见,都属于比较好处理的那种。同时从录用到见刊的过程也没有那么漫长。赞一个!
-
文艺女丧尸2019-09-24 07:45顶踩
简单说一下感受,前后从投稿到录用20多天。编辑态度挺好,退修意见也挺多,主要是集中在摘要部分,审稿也挺细心,一些没怎么注意的细节都被指出。整体投稿还算顺利,按照退修的意见逐条修改并做了修改说明后,直接终审录用。
-
芦苇半仙2019-06-19 05:33顶踩
感觉《硅谷》这两年中的几率还是蛮大的,只要文章有点新意的,理论充分的,接收的可能性还是蛮大的。投稿后半个月就退修了,表明创新性有,需要补充数据,修改后再投,差不多10多天再因为版面格式等问题小修了下,再发过去,10天左右就接收了。速度很快~~
-
密码小白兔2019-03-19 10:19顶踩
约1个月修改后录用。关于审稿专家,很认真。但是有的问题个人感觉他们没有看清文章(有些问题不还是很犀利的),做了很大的修改说明,复审超快。